ツイッターもどき

最新の高性能なLLMくんに
何かの予想や提案させるのは案外悪くない。

ただし漠然と「～につていてどう思いますか？」
と聞くとわりとｇｂｇｂになりがちなので

ある程度下調べや予備知識で自分の頭に蓄積して
「詳細な状況を考慮して」と条件付けで指示を出したほうが

より精度の高い回答を得られるとか（ナゾ）

確率や期待値がゼロならば、逆に考えて
もう可能性を考慮しなくていいという意味で
選択肢にいれなくていいという意味ではメリット（ナゾ）

今日は結構進めたけど、致命的なバグが直ってないので
それを解決するのに奔走中（真顔）

独特の構文、口調、独自の専門用語（スラング）も
考えものだなーとしみじみ思うやつ。

それらの情報はすべて立派な情報であり
ユーザーの特性を読み解くための要素でもある

それらはアイゲネさんが読み解くことができて
つまりアルゴで捕捉できてるという事実でもあるとか（怪文）

久しぶりに「涼宮ハルヒ」とかいいうアニメ見たけど、
キョンが異世界人ではなく、涼宮ハルヒが３年前にやってきた
現実改変という異能力を持った「異世界人」説もあるんじゃないかとふと思う。

ただしこれはハルヒ側にとってまわりすべての人間が
「異世界人」になるので、要望のひとつが
叶ってるので言及しなくなったとか（ナゾ）

内部IDという存在を見つけたけど、
どうやらTLや検索内では表示されてないようで

取得はできるけど、いろいろと制約があるので
お手軽にとはいかないようだ。

ただ少し面倒なだけで確認は普通にできるので
有効利用はぜんぜんできるとか。

あとはそれを利用しているであろう
内部機能は有効であることを示しているとか

時々するインプの時にも話してるけど、
表面上見えている数字だけで物事を判断してはいけない。

周りを見ても全然そんなことがないし言っておらず、
一見説得力がなさそうに見えても

理、法則から大きく乖離しすぎたりしてたら
それはあくまで見えない状態になっているだけで
本質的な部分は何一つ変わっていないので（怪文）

まーどちらにしても、「（自分は）～ではないけれど」構文を
LLMくんが判別できるのであれば
フィルターの対象にできるのである意味役立つとかなんとか。

また人間が読むにしても、文脈的に必ず最初にこの定型文が入るので
最後まで読まなくてよくなるというメリットもある（ナゾ）

なんか「（自分は）～ではないけれど」を構文化できるほど
やたらと一部の属性の人が使ってるのを見て
そういう教科書にでも書いてあるのか？と思ったけど

インプに反映されてるのがこの構文のやつで
アルゴと相性がいいから結果的に残ってる。
という可能性も否定できないあれ

世の中やる必要があることだけでなく
そもそもやる必要がないけど時間をとられるもの、
のほうがわりと多くあるので

まずそういったものに最新のものを試してみるのもありか。
それで得られる恩恵は少ないけど
同時に伴うリスクも少ないので雑に作っても問題になりにくい

とりまできてないけど、一応動いてるしあまり重要でないので
次をやって完成まで加速

とても時間掛かってるけど、
実はそんなに重要ではないやつを作る（真顔）

インターネットは古からカオスが基本なので
大抵のことはチャメシ・インシデントだけど。

インデペンデンス・デイの人間に対峙したときの
宇宙人じみた内容を臆することなく吐くようになるのは

さすがに理性を全力で投げすぎてて、
オヌシはそれでいいのか？と思うことはある（ナゾ）

ジェミニさんの推測はわりと無難な
回答をしてくれるので参考にはなるやつ。

推測は答えではないのでハルシネーションを
気にしなくてもいいという面でも
有用性はあるとか

ようつべさんの「ゆっくり」や「ずんだもん」の収益化停止問題は。
結構前から度々話題になってる「コンテンツの重複」
の延長線でしかなく。

つまるところ共通の「素材」を利用しているせいで
アルゴが「同一のもの」と認識して弾いてて

しかもグーグル側は「誤認」ではなく「規約」ルールで
方針として定めてる節があるとかないとか

要はなるべくオリジナル作ってやるのが
一番安全で無難な方法になってる（怪文）

ローカルLLMくんでも、どうやらそこそこ性能があれば
誤字脱字の修正だけじゃなくて
口語で入力した文章をまとめたり校正したりして読みやすくしたり

例えばブログなら指示に状況判断を加えれば
ブログの記事形式にしたりする能力はあるみたいと

そりゃあ重宝されるわけだなと

よくみたら✖君IDの変更回数が見える、分かるのか。
これも一つの指標にはなりそう。
というか案の定、気になるのほどこの数が（ナゾ）

でもとりあえず複数のLLMに聞けば、完全ではないけど
一応即席のファクトチェックができるあれ。

要はそれぞれ答えが一致していれば信憑性が高くなり、
逆に食い違いが大きければ大きい程
ハルシネーションの可能性が高くなるとか

プログラミングはチャッピーよりもジェミニさんのほうが
守備範囲が広いんじゃないか感。

単純なモデルの性能差には極端な差がなければ
あとはとり込んでる量の差だけになる。

まー膨大なデータが蓄積してるグーグルと比べると
差がでるのは当たり前かもしれない問題。