ツイッターもどき

✖とメインのユーザー層とようつべのメインのユーザー層は
それぞれ違うユーザー層なんだけど。

まったく価値感が異なりすぎてるのかと言えば
そうでもなく、厳密には距離は近いユーザー層でもある。

たぶんだけど、もちろん両方見てる重なってる層は居るし。
ようつべ離れしてて、今は✖であれこれ言ってる層とか
数種類くらいに分類できる可能性（謎）

これもペルソナだとかプロファイリングしてくと
闇深な分析結果がでそうだけど、そのへんは割愛💥

これは一筋縄ではいきそうにないな。と思ったけど
逆に言えばいろいろできそうなくらいには
選択肢は多そうだという裏返しで（謎）

トレンドみてるとさすがに〇Iで再現難しい表現に
シフトしていってるのを確認できる。

まー完全に不可能かと言われるとノーではあるけれど、
それでも手間がかかってしまうという面では

～あれば誰でもできる！というのが
幻想だというのが嫌でも理解できるフェイズ（謎）

あまりにぐっすりしすぎてたけど、
さすがに体調もほぼ完全に戻ったので作業戻る。

ただまだ重要だと思った工程を試せてないのでそれから（謎）

ベリーメロンっていま考えると
下ネタだなーと思うあれ（謎）

不気味の谷は本質的には「思い込み」で、
絶対的に存在する「基準」ではないなと今になって思う。

もちろん統計学的には「人」に照らし合わせると
圧倒的に数が多いので「ほぼそう」なのは間違いないけど

ただ生きる中で培った「人間という生き物はそうあるべき」
という価値観に即したものの延長で

逆に不気味の谷を感じない。
いや、むしろ有りだ！と考えてる例外の少数派が
存在していることに目を背けてはならない（謎）

なお新ハードに関して🐹はスイッチ１で懲りてるので
たぶんしばらく触らない予定💥

というよりまー、今後の方針考えると
わざわざ無理にプレイする必要がないというあれ（謎）

✖のキーワード汚染されてるジャンルと
そうでないところの二極化が目立ってきてるね。

注目さえ集めればいいんだ。という発想は
スポンサー離れを加速させるが果たして（謎）

ちょっと間が空きすぎたので、また仕切り直してもいいかな
という疑惑のあれ。まーやることはあんまりかわらないけど（謎）

江の導入の方向性は、複雑になんかすごい動かす！のではなく
最小限にシンプルで最大の効果を期待できる
スタイルに整えるようにルール作りするのが

結果的に使い勝手のよいものができるんじゃないかと。
例えば〇画的だけど動きもいれるしより記号性を重視したやつとか（謎）

害獣、害虫対策の基本というのは、
まずは対象の習性、食性など性質を知ることで

その情報からどうすれば守れるのか？と具体策を建てられる。

ここで忘れてはいけないのは
目的はあくまで自分の育てている作物を守ることで

虫を根絶やしにすることは実現性の上で現実的ではないし、
それでも行う「駆除」行為は目的のための手段のひとつでしか
なくて必要性がでてきたからやるということ。

結局のところは費用対効果との兼ね合いになる（謎）

あとは選曲の基準「この組み合わせは駄目」とか
「このシーンで～の曲は場違いすぎる」とか

所謂ミスマッチや相性の問題は
最初にこちらで決めたルールに左右されるだけなので

あるていど統一感のある選考基準を最初に決めておけば
後は意外とどうにでもなるのにも気づく（謎）

ヒットチャートって一過性のもので
鮮度も一瞬間的なくらいな期間しかもたない。

とか勝手に思ってたけど、実際半年から長くて１年くらい
のスパンあってむしろ１曲の賞味期限かなり長い。

しかも曲調のルールとかはほとんど変わらず一定だから
一度攻略してしまうと同じ要領で次を作るのが容易に…

とかいう事実に気づいてしまうあれ（謎）

リバースエンジニアリングはどこでも基本的には違法。

というのもOKだすと何でもありな状況
と勝手に解釈してビジネスで
好き勝手やる人間がでてきて構造が崩壊する恐れあるから…

けれども実際中身を開けて構造を理解しないと
ものなんて作れないため、目くじらを立てすぎると
エンジニアが育つ環境がなくなり。

結果的に技術発展が滞るといった矛盾してそうな問題もある（謎）

Cカルする人はCカルする人だから
CカリストとかCカル人でいいんじゃないだろうか。
なんかカルスト台地みたいで既に意味が分からないし（小並感）

ふとCカルされやすいコンテンツを見比べてけば、
人を惹きつけてる要素が何か研究できるのではないかと思いつく💥

なんだかんだで選り好みしているのは分かっているし（謎）

コミュニティーノートは多数決じゃない。
と言われてるけど、結局ベースは統計の延長みたいなもんで

要は大衆（コミュニティ）にとって、これは正しい！と
納得できる情報を選別するシステムなので

嘘みたいな本当の話も弾かれるかもしれないという欠点もある。
またまだ誰も知らない（前例のない）新見解も…

となれば発展、科学的な側面からみれば相性悪いかも。ともいえる（謎）

なお最近の✖さんの傾向をひとつとりあげてみれば、
デ〇情報を容認？黙認している傾向にあるやつ。

何を言ってるんだ？コミュニティーノートとか
ファクトチェックしているだろうと？

あれは不満を逸らすための対策してますアピールで、
通報をきちんとこなしていけば
大凍結祭りでもう少し数を減らせてるんじゃないかと。

そうしないのはやはり💥商法的な集客効果が見込めるから
あえて放置しているんだろうなと。

もちろんあからさまに見えないように少しだけ
対処している可能性はあるが（謎）

さらに言えば、企業にとってちょっとだけご都合悪いな？
と思ったどころか、💰にならないと判断した意見を。

インプレッションを抑えたり、検索にのらないように、とか
もっと言えば垢のスコア的なのを減らしてフォロワーのTLに
表示する頻度をAIを使って制限する。

みたいなことまでは当たり前にやるようになるだろうな。
と🐹は考えまする。

ドイツなど60超の大学や機関、Xの利用中止。
極端に偏った思想や意見を持ち上げるアルゴリズムが理由。とのこと

何を幻想していたのか、ツイッタージャパンだった頃から
わりと露骨に特定のトレンド上げたり
不自然にインプレッション抑えたりはしてたし、と思ったがけど
ヨーロッパはまだまともだったのかな問題🤔

まーこれ、ようつべさんとかにも共通して言えることだけど
企業である以上、利益追求💰をまず大前提に考えるし

技術発展したらまず💰に繋がるものだけに特化したアルゴリズムに
なっていくのはある種避けられないデスティニーといったところで💥