ツイッターもどき

そこでふと感じたことはどちらかというと
「歴史の焼き直し」というか流行の繰り返しを
してるような印象を受けるなーとか

GPT君のアプデで一般的なユーザーが
画像作っていろいろ上げて試している光景は

普通に想定の範囲内ではあるし、
むしろ巷ではどういうものを作って満足したりするのか
テストケースを知りたいし

その上での周りの反応混みで確認したいことは
たくさんあるのでじゃんじゃん
遊んでてもいいよみたいな感じではある

「Quite a Ride」
地味に開発中映像から気になってたやつ

なんでもない地面の画像撮影して
テクスチャ素材にするとかは
今までのでもできるなと

うーん、GPT君かなり成長してるし。
確実に性能は上がってきてるのは分かるけど。

これはなんとしても使わなければ！
とはならない。というかオラワクワクしてこない感。

たぶん今まで登場したやつのインパクトが強すぎて
耐性がついたせいもあるけど驚き屋にはなれそうにないので

自分の期待値越してこない限り今回は
様子見でいいかなというのが率直な感想💥

まーこれは利用者側が「漫画」というものが
一体どういうものかを理解が不十分なのが原因で

きちんと適切な「指示」をだせば
精度を上げられる可能性は残ってる。

ただ少なくともGPT君側はまだ「漫画」に対する理解度は
不十分であることを示しているとかなんとか

GPT君制の４コマ漫画。
一見マンガとして成立してるように見えるけど、

コマとコマの間に特に意図が
感じられず、整合性がとれてなくて
ただ画像と文字がそれっぽく
並べられてるだけという印象。

もちろんモンタージュによって
見る側で間の繋がりを
勝手に解釈する側面もあったりするけど

ぱっと見た感じ「漫画ってこういうものでしょ？」
と素人が見様見真似で作った画像という
印象からはまだ脱却できてない感

パーツ分けのやつは普通に欲しいやつだな。
あとは絵柄変更するのを指定したりしてるけど
画像をきれいに整える機能自体が地味に重宝するやつ。

一瞬ようつべのサムネづくりに利用できないかなー？
と思ったけど、これは自分でやったほうが正確にできて
早いから普通にいらないなーという結論に。

とすると「GPTで動画用サムネイル作ってみた」のような
動画で溢れるかなー。もう～に頼まなくていい！みたいな（真顔）

考えてみると画像にテキスト置いて
レイアウトする手間って
そこまで時間かかるものないし

相変わらず同等の精度というわけでもなく
結局はソフト使って微修正が必要なこと考えると。

だれでも今すぐできる！というと
語弊がでてきそうな進化状況

あとはファインチューニングとか●ora的なので
カスタマイズが可能かどうかが焦点になりそうだけど

ここらへんもシンギュラリティの問題もあるので
そこまで期待はしていないかなー、とか

意外と危機感は感じない、、、
というかそもそも欲しいラインに
まだ届いてないし

結局自分がいまやろうと
思ってることに使えるものが
相変わらずなにひとつないから

ゲームチェンジャーはおろかとくに何か変化した、という
実感すら沸かないのが正直な感想である

やはり一番のお気に入りというか、
一番出来のいいやつは
最初のほうに作ったやつだね。

なんというか題材からお菓子要素。
シンプルにまとまってていろいろと
きれいにハマりすぎた奇跡の産物。

あきらかにその時よりもいろいろ方法論も増えて
手札もたくさん増えて質そのものはよくなってるのに
まだ自分の手では狙って作れない

なんかガチャ運でたまたま初手でUR引き当てたというか
今後これより良いものを
作れそうにないじゃないかという不安（ナゾ自画自賛）

なにが言いたいのかといえば、アイゲネさんが普及した今の環境は
「ゴーストクリエイター」がより育ちやすい環境だなぁ、とも言えるなと

特に今のご時世
「～さんだから見るんだ」
「～さんが言ってるから正しい」
「～さんが作ったから意味がある」

と今の消費者はインフルエンサーに
依存している傾向があるので

その歪な需要を満たすため
無名創作者が「ゴーストクリエイター」として消費される構造は

否定できないなーと（謎）

「偽作」は今のご時世だと
「なりすまし」の側面ばかりに目がいきがちではあるが

実は「コピーライター」も「偽作」であることに
忘れがちなあれである

偽作者はメリットばかりでなく、
それが良い作品でより多くの人間に受け入れられたとしても

素性を隠さなくてはならないので、自分が作ったものなのに
一切功績として認められないというデメリットもある。

まーもちろん口を噤む代わりに、たぶんなにかしら報酬なり
対価もたんまり得ているかとは思うので、

結局本人がどう思うのか？が重要なんだとは思うけども💥

カッチーニのアヴェマリア。
個人的に好きな曲のひとつだけど

実は作者が違っていて、
作曲者が生きていた時代もずっと近代の人間で
要は有名だけど既に死人の名前を借りて発表した
「偽作」であることも大好きなポイント💥

果たして誰でも簡単に同じことができるのか？問題として

そもそもそれなりに再現するにも予備知識やら
おおまかな作成物の構造を最低限は把握してないといけないし

加えてなぜその構造で作るのか？といった前提知識もない。

思慮なき浅知恵だと短絡的になって残念な結果になりやすい。
と冷静に考えるとそのへん
過大評価しすぎじゃないかという疑念はある💥

ちらほらと音でもあれは～だ実例出始める。
たしか江のほうでも最初はちらほらだったやつ💥

しかし視覚以外の要因だとバイアスが働きにくい
という特性（仮説）があるので果たしてごり押しできるか（謎）

ぶっちゃけぼけ～っと動画見てて、パッと使われてる局聞いたとき。
「あ、これ●Iのやつだ。」
と分かったりするのだろうか

それはフリーのBGMのやつなのか、
ループ音源を使用してパパっと作ったやつなのか
DAWでシンセとかゴリゴリ編集して作ったやつなのか
きちんと演奏して録音したやつなのか

個人的にそれら瞬時に判別できるのだろうか
少なくとも自分のクソ耳では普通に自信はないし
たぶん数回確認してもまだ怪しそうだというあれ（謎）

気が付いたら同じようなコード進行まみれなっているというあれ。
まーたぶんそういうもんだろうという💥