こう考えてくとますます「失敗談」の価値が
これから昔以上に高値になっていく可能性が。
試しに一度は実際にやってみたけど、
「〇〇では~ができなかった」という体験や記憶が
覆せない事実として信頼性の高い
ファクトチェックの材料になりえて、
質の良い情報を集めるための
前提スキルへと繋がっていく…みたいな話(ナゾ)
なんとなく考えなしにやってみたやつだけど(二度目?)
なんとなく考えなしにやってみたやつだけど(二度目?)
当初と予想してなかった効果が思った以上に
有効な可能性がでてきた。
一見すべてが間違ってるように見えるのが特に点数高くて
「正しくなければならない」という価値観から解放された結果。
欠点が欠点でなくなり、むしろ逆に利点として作用して
加えて元々あった利点が加わって相乗効果で
何倍にもパフォーマンスを発揮しそう!みたいな期待(怪文)
当初と予想してなかった効果が思った以上に
有効な可能性がでてきた。
一見すべてが間違ってるように見えるのが特に点数高くて
「正しくなければならない」という価値観から解放された結果。
欠点が欠点でなくなり、むしろ逆に利点として作用して
加えて元々あった利点が加わって相乗効果で
何倍にもパフォーマンスを発揮しそう!みたいな期待(怪文)
要はどれくらい情報を絞るか、
ぶっちゃけよさげなのが2から多くても4フレーズだけあれば、
ぶっちゃけよさげなのが2から多くても4フレーズだけあれば、
だいたい遊べるんだよね。
逆に変に変化しすぎてると、複雑化して
難しくなって手に余るようになる。
選択肢を制限したほうが、発想は鮮麗されてくるみたいなあれ💥
だいたい遊べるんだよね。
逆に変に変化しすぎてると、複雑化して
難しくなって手に余るようになる。
選択肢を制限したほうが、発想は鮮麗されてくるみたいなあれ💥
まったく意図は異なるけど、Fの側面だと
まったく意図は異なるけど、Fの側面だと
結構有効な方法じゃないか疑惑。
少なくとも情報の良し悪し正誤を「〇〇かどうか」
で判断してはいけないというひとつの例みたいな(ナゾ)
結構有効な方法じゃないか疑惑。
少なくとも情報の良し悪し正誤を「〇〇かどうか」
で判断してはいけないというひとつの例みたいな(ナゾ)